Bjr, j’ai apprécié le réalisme de vos propos ; toutefois, la réalité du terrain n’est pas celle de l’analyse médicale, autant que l’évolution indéniable des recherches neurologiques, psyco-comportementales et sociales d’une personne en proie à l’une ou l’autre addiction. Nombre de médecins, généralistes, spécialistes, nombre de chirurgiens dentistes…. refusent clairement et parfois même, fièrement, que des toxicos, alcoolos etc, intègrent leur « saine et solvable » patientèle, raisons d’éthique bien loin de toute déontologie, et on peut le comprendre. C’est du même accabi que certaines gens tout en bas de la pyramide sociale. Votre rôle, dès lors que vous portez un réel intérêt pour ces populations, vous savez toute la complexité que cela représente. Les contraintes, mépris, l’invisibilité choisie pour ces gens là, politiquement, le manque de subventions auprès des associations et vous, les acteurs de la recherche médicale, les médecins installés, vous êtes essentiels car cest a vous quon accorde un tribune publique, une place à part entière, reconnue du monde même à peine plus élevé que ce qu’ils considèrent comme des parasite. Si vous êtes sincères, honnêtes, vous savez que seul votre engagement, votre espoir, votre choix attendent de porter votre voix, ensemble, face aux décideurs. A ce moment là, uniquement, l’écho de vos voix rassemblera les gens là, ils seront derrière vous à côté de vous…à condition d’être sincère, sans faillir. Merci à vous salut à toustes

Cher Olivier,
Nous ne sommes ni des juristes, ni des théologiens mais des scientifiques humanistes. En cela, nous devons rester objectifs en tentant de comprendre et surtout ne pas juger. Sensibiliser sans culpabiliser est difficile mais c’est le seul moyen de faire passer nos messages. La deuxième partie de l’article à paraitre bientôt devrait vous donner quelques pistes supplémentaires de réflexion sur ce sujet sensible…
A bientôt.