C’est toute la difficulté en effet. La sémiologie doit étudier les signes et les symptômes. Le diagnostic doit rechercher la cause des signes et des symptômes. Le pronostic quant à lui doit repérer les facteurs de risque en présence. Ces 3 éléments sont intiment liés mais peuvent parfois sembler être déconnectés. Ex : des signes/symptômes similaires peuvent avoir des causes différentes. Le diagnostic différentiel demande donc des examens complémentaires. Les machines et l’I.A pourront peut être nous aider en étant plus rapides et plus performantes.
Mais un autre soucis émerge selon moi : ne risque-t-on pas de créer des maladies là où il n’y en a pas (ou pas encore) en générant de l’anxiété chez le patient. D’ailleurs, d’après l’OMS, la santé se définit comme un bien être physique et sociale qui ne signifie pas nécessairement l’absence de pathologie.
Autre question : si les machines sont un jour en charge du diagnostic des patients, où se situera la responsabilité des praticiens?
Qu’en penses-tu?

Cher Ami,
Merci pour ce lien très intéressant et parfaitement en rapport avec le sujet.
Les progrès technologiques qui s’annoncent dans un futur proche donnent le tournis tant sur le plan des possibilités et des espoirs que sur le plan des écueils et des dérives qui ne manqueront pas de survenir.
La pratique médicale telle que nous la connaitrons à la fin de carrière sera probablement très éloignée de ce que nous avons connu à la sortie de la fac!
Toi qui es un féru de technologie, qu’en penses-tu?