Merci Chasseraud d’avoir pris la peine de nous livrer votre point de vue. Vous avez raison d’insister sur l’observation des images radiologiques au fil du temps car l’instantané du cliché peut nous tromper sur l’évolution du/des problème(s) au cours du temps. Et je vous rejoins entièrement lorsque vous écrivez que la prévention des problèmes futurs et plus efficace que l’intervention immédiate et « à tout prix » sur les problèmes actuels.
Merci également de l’intérêt que vous portez à ce site. Dans l’attente de vous lire. Bien à vous.

En l’absence de signe clinique, je n’interviens pas nécessairement sous condition d’être sure de revoir le patient. Certaines images radiologiques n’évoluent pas nécessairement. D’autres évoluent au bout d’un certain temps. C’est intéressant d’attendre. Ce qui n’empêche pas d’avoir une attitude préventive si on est sure que cela va évoluer. Comme vous le dite c’est bien de s’interroger de nos interventions.
Cordialement

Oui, la réflexion et la prudence sont de mise. En revanche, quand vous dites : « s’en tenir à l’objet de la visite », je comprends le « motif de consultation » et beaucoup de patients se présentent sans symptômes particuliers. Notre rôle préventif, comme vous le soulignez très justement, doit repérer les signes cliniques, même les plus discrets, évaluer les facteurs de risque lié au patient et à son environnement, puis de l’informer de sa situation, dans des termes clairs et compréhensibles. Cela c’est déjà prendre soin de lui.
Mais plus largement, je pense qu’il est bon de toujours s’interroger sur les éventuelles conséquences de l’intervention que nous envisageons. Les solutions les plus efficaces et les moins invasives ne sont pas toujours les plus évidentes…