Bonjour Marc,
et merci pour votre question qui met en lumière un problème qui préoccupe beaucoup nos confrères. Personnellement, ce n’est pas un sujet qui m’empêche de dormir. De mon point de vue, ce n’est pas la faculté d’origine qui fait la qualité du praticien. C’est un orgueil mal placé, teinté de chauvinisme, qui pousse à croire que seuls les praticiens formés en France seraient dignes d’y exercer. C’est une erreur pour deux raisons : d’abord parce que le niveau général de la formation initiale odontologique française est en chute libre; il suffit d’interroger les étudiants, les anciens étudiants, les assistants pour s’en rendre compte. Ensuite, parce que c’est la formation continue et la motivation intrinsèque du praticien qui font la qualité des soins qui seront délivrés par lui dans le futur. J’ai rencontré des praticiens originaires de pays d’Europe de l’Est, du Maghreb, du Moyen Orient ou d’Amérique latine et dont le travail ferait pâlir n’importe quel praticien français.
Mais le problème sous-jacent que je crois deviner dans votre question est un problème d’ordre démographique. Cette question « politique » dépasse mon champ de compétence. Et si l’on en croit les décisions politiques prises au cours des dernières décennies en France, cette question dépasse aussi la compétence de nos élus qui semble être totalement dépassés (par manque de connaissance de la réalité du terrain médical et aussi par manque totale d’anticipation) par l’évolution de la situation médico-sociale dans le pays. Si l’on ajoute les directives européennes qui priment aujourd’hui sur le droit français la situation que vous décrivez est parfaitement logique.
Mais je vais rajouter deux points à ma réflexion sur le sujet :
1- la France manque cruellement de soignants
2- si elle continue à mal les considérer, demain il n’y en aura plus assez
Mais l’un dans l’autre, je reste convaincu qu’il y aura toujours du travail pour les praticiens qui ont à coeur de bien faire leur métier…

Cher Monsieur,
Il m’a été difficile de savoir si votre commentaire relevait de l’ironie ou si c’était l’expression sincère de votre point de vue. Sachez en tous cas, que ce site, qui traite fréquemment de prothèse dentaire, est lu par un grand nombre de chirurgiens-dentistes à qui je laisse le plaisir d’apprécier vos idées et votre combat.
Merci de nous avoir laissé le lien vers le site internet de vos activités que je me permets de compléter pour chacun puisse bien comprendre de quoi il s’agit : http://www.ledauphine.com/faits-divers/2014/12/11/les-chirurgiens-dentistes-ont-toujours-une-dent-contre-le-denturologiste-caturige
Personnellement, et très sincèrement, je n’ai rien contre car la légalité (ou l’illégalité) de votre pratique qui demeure toute relative à la loi en vigueur, notion très « variable » selon les lieux et les époques… Cependant, et tout autant que vous, je pense connaitre un tant soit peu la discipline de la prothèse dentaire et je dois vous dire que prétendre l’isoler de la démarche médicale globale est une erreur (que certains de mes confrères peuvent aussi commettre certes) mais une erreur quand même.

Salut Charles,
Je suis heureux de te revoir sur le site.
Tu as raison et il est assez curieux de voir tous ceux qui prédisent des lendemains qui déchantent s’attacher au cadre d’exercice qui est le notre depuis plus de 30 ans. Comme si le joug imposé par la Sécu (avec ses nomenclatures irréalistes, ses tarifs opposables dignes de l’URSS, ses contrôles d’activité, son cout de fonctionnement ubuesque et ses fonctionnaires si privilégiés et si peu efficaces) était préférable, à tel point que nous devrions nous y accrocher par peur de ce que nous réserve l’avenir.
Comme je l’ai écrit, je ne pense pas que cela puisse être pire qu’aujourd’hui…
Ne nous laissons pas endormir ni par les uns ou ni par les autres.